Начало: 1. http://www.comon.ru/user/Mikola/blog/post.aspx?index1=88097 2. http://www.comon.ru/user/Mikola/blog/post.aspx?index1=88562 3. http://www.comon.ru/user/Mikola/blog/post.aspx?index1=88966 Основными недостатками исполнения плана приватизации мы видим следующее Отсутствие индивидуального подхода к приватизации государственных компаний. Продажа предприятий как имущественных комплексов, а не как действующих бизнесов. Информационная закрытость процесса. Отсутствие мониторинга за результатами приватизации Очевидно, что осуществить индивидуальный подход ко всем предприятиям государственной собственности невозможно, да и нецелесообразно. Сначала необходимо разработать набор критериев оценки в соответствии с которыми предприятия могут быть отнесены к той группе, в которой имеет смысл разрабоатывать индивидуальный план приватизации. Один из вариантов такого подхода описывается ниже. Сначала необходимо провести общий статистический анализ предприятий. В нашем распоряжении есть выборка из 857 государственных предприятий по которым Росимущество предоставило данные о годовой выручке и чистой прибыли за 2010 год. Общий объем производства этих предприятий в 2010 году составил 73 млрд. рублей. Это далеко не полная выборка, однако, уже вполне достаточная для установления общих тенденций, имеющих место в государственном секторе экономики. Первое, что представляет интерес – ранговое распределение по объему производства. Ранговое распределение строится так: список предприятий сортируется по убыванию объема производства, далее первому предприятию из отсортированного списка присваивается ранг 1, второму – ранг 2, третьему -3 и т.д.; далее строится зависимость в которой по оси Х откладывается ранг предприятия, а по оси У – логарифм объема производства. Как показывают исследования в разных секторах экономики, в частности в банковском секторе (ссылка на гермионыча Поспелова), подобные распределения имеют характерный вид, являются устойчивыми год от года и позволяют установить три основных группы предприятий. Для имеющейся у нас выборки данное распределение выглядит следующим образом: Рисунок1. Ранговое распределение государственных предприятий из выборки Росимущества по величине объема производства. Как видно из приведенного рисунка на графике даже визуально можно выделить три области. В области [1] находятся 76 наиболее крупных предприятий (8,9 % от общей выборки), суммарный объем производства которых равен 47,5 млрд. рублей, что составляет 65 % от всего объема производства выборки. Это наиболее крупные и, как правило, достаточно успешные предприятия выборки. В области [3] находится 97 предприятий (11,3 % от общей выборки), суммарный объем производства которых составляет 53,4 млн. рублей (0,07 % от общего объема производства в выборке). Здесь находятся либо самые мелкие предприятия, либо предприятия не ведущие производственной деятельности. И, наконец, в самой большой по количеству предприятий области [2] находится 684 предприятия на которые приходится 35 % суммарного объема производства выборки. Это средне-мелкие, как правило достаточно устойчиво работающие предприятия. Очевидно, что в данной классификации можно дать следующие рекомендации. Предприятия из зоны [1] следует приватизировать только в индивидуальном порядке. Предприятия из области [3] должны быть приватизированы в первую очередь и, возможно, в упрощенном порядке. Для предприятий из области [2] следует применять дополнительные критерии. Такие дополнительные критерии может дать, например анализ предприятий по региональному и отраслевому признаку. Соответствующие сводные таблицы, построенные по исходной выборке, приведены ниже: Таблица 1. Сводное распределение государственных предприятий из выборки Росимущества по территориальному признаку: Таблица.2 Сводное распределение государственных предприятий из выборки Росимущества по отраслевому признаку: Как видно из приведенных таблиц для территорий и отраслей так же имеет место свойство сосредоточения значительного объема производства в небольшом количестве отраслей и регионов. Поэтому вторым критерием следует выбрать нахождение предприятия в регионе и отрасли, генерирующих значительную часть объема производства (как вариант к отраслям с наиболее большой средней выручкой или прибылью – этот вопрос следует внимательно обсудить дополнительно). Далее следует учесть такие специфические особенности предприятий как: - отраслевое или территориальное монопольное положение - наличие в предприятии информации, являющейся стратегически важной и/или государственной тайной - положение предприятия как градообразующего и/или социально значимого в регионе или населенном пункте - наличие у предприятия значительного количества активов и имущетва (ситуации, когда деятельности нет, а активы большие).